不能因英文翻譯而降罪于“龍”
發(fā)布時間：2006-12-06 瀏覽次數：2235 文章來源：
中國形象標志將來可能不再是“龍”，由上海外國語大學黨委書記、上海市公共關系學會副會長吳友富教授領銜，重新建構和向世界展示中國國家形象品牌這一重要研究已正式被列入上海市哲學社會科學規(guī)劃課題立項。據悉，這個課題如果完成，所塑造的中國國家新的形象標志，很有可能將被國家有關部門采用。
筆者作為一個“龍的傳人”，看到這條新聞時瞬間經歷了三段情感歷程：先是疑惑——究竟怎么回事？繼而是憤怒——簡直豈有此理！最后還是困惑——這樣的課題竟然還能立項？
據悉，改變中國“龍”標志的原因是：“龍”的英文“Ｄｒａｇｏｎ”，在西方世界被認為是一種充滿霸氣和攻擊性的龐然大物。“龍”的形象往往讓對中國歷史和文化了解甚少的外國人由此片面而武斷地產生一些不符合實際的聯(lián)想?！@簡直就是豈有此理！確實，“龍”本是我們祖先獨創(chuàng)出來的，具有“完全自主知識產權”的圖騰產品。“龍”是飛翔于中國人精神圣地的神物，并不是存在于現實生活的某種動物。與西方人作為惡獸的“Ｄｒａｇｏｎ”并不對應。換句話說，把 “龍”翻譯成“Ｄｒａｇｏｎ”并不十分妥當。但這只是翻譯的問題，為中國“龍”重換一個英文翻譯也許是必要的，但哪有削足而適履、殺頭而便冠的道理呢？
顯然，因英文翻譯而降罪于“龍”，祖先倘若在地底下聽見了，也一定會跳起來反對。其實，因外國人對“龍”產生的一些所謂“不符合實際的聯(lián)想”，而決定 “龍”的生死命運，是這些盲目崇尚西方文化的專家們典型的奴性自卑。一個自信的民族是無須懼怕別人誤解的，成語不是說“身正不怕影子斜”嗎？美國人怎么就不怕外國人對“充滿霸氣和攻擊性”的鷹產生“不符合實際的聯(lián)想”呢？何況，“龍”早已是中外普遍認同的中國標志，中國龍的形象已經被廣泛傳播到世界各地，隨著世界對中國歷史和文化了解的增多，越來越多的人們已經見識過真正的中國龍。因此，外國人對中國龍產生的“不符合實際的聯(lián)想”，恐怕遠不及專家們出于奴性自卑而產生的“不符合實際的假想”多。
與專家對外表現出的奴性自卑形成鮮明對比的，是其對內表現出的狂妄的理性自負——由幾個人組成的課題組竟準備重新塑造一個中國新的形象標志！這讓我想到哈耶克在《致命的自負》中提出的“可怕的理性自負”。知識確實有巨大的力量，當代文明足以證明這一點，這是“精英”的理性資本和話語優(yōu)勢。但一個人所掌握的知識是十分有限的，知識是以分散的形式儲存在個人的頭腦中，永遠不可能集中到哪位圣哲或偉人的頭腦中去。就像我們無法選擇歷史一樣，民族圖騰也是不可以進行“理性設計”的。重塑“能夠真正代表當今中國形象”的標志物和載體的企圖，不管出于何種高尚的動機，都是建立在危險的知識自負基礎上。
舒圣祥
