發(fā)布時間：2010-11-08 瀏覽次數(shù)：2268 文章來源：
回顧一下“魯迅文學(xué)獎”文學(xué)翻譯評獎的歷程，笫一、二屆是沿用以往“彩虹翻譯獎”的名義和作法，從笫三屆開始，才統(tǒng)一使用“魯迅文學(xué)獎”中的子項(xiàng)“文學(xué)翻譯獎”的名義。那一屆“文學(xué)翻譯獎”，五個名額中只評出兩本書，其余三個評不出，只好放棄了。笫四屆，依然只評出三個，放棄兩個。到笫五屆，竟是空缺，五個全放棄?，F(xiàn)在每年出版翻譯圖書上萬種，從低估算文學(xué)書占三分之一，那么本屆三年中出版的文學(xué)譯作，至少也有一萬種，如此海量中竟然沒有一本評得上是佳譯，實(shí)在令人既驚訝又感慨。若再觀察一下語種，從統(tǒng)一使用“魯迅文學(xué)獎”名義評獎的笫三屆開始，至今獲得文學(xué)翻譯獎的五種圖書中，沒有一種是英文的。眾所皆知，我國英文教育最普遍，英文翻譯隊(duì)伍最大，英文翻譯力量應(yīng)該說也最強(qiáng)，可是恰恰這個最吃香的語種，在評獎中竟然吃了零蛋。
面對笫五屆“魯迅文學(xué)獎”中“文學(xué)翻譯獎”的空缺，有人苦澀地叫好，認(rèn)為這顯示評獎的嚴(yán)謹(jǐn)公正，寧缺勿濫。從嚴(yán)格遵守評獎游戲規(guī)則來講，這樣講無可厚非，不過，我內(nèi)心實(shí)在“叫好”不出來。聯(lián)想起這些年，因翻譯質(zhì)量下降而帶出來譯界存在的諸多問題，我的心情只有焦急、嘆息和無奈。好的出不來，差的壞的沒管住，如何看待這個“空缺”， 可以有多種解讀，在我看來，它又一次警示人們：必須探究造成“空缺”的深層因素，因?yàn)榭杖钡牟皇欠g獎，是對劣質(zhì)翻譯的問責(zé)。
近幾年披露翻譯質(zhì)量下滑的報(bào)道很多，我也寫過好多篇，但見效甚微。一個重要原因，就是翻譯涉及好幾個部門，出了問題都不知道該向誰問責(zé)。讀者對劣質(zhì)翻譯早有抱怨，這大家都知道，但都覺得牽涉面太廣，不是本部門一家能解決，于是造成多家沾邊，各家又都不管。劣質(zhì)翻譯形成的近因和遠(yuǎn)因有哪些，治理它的環(huán)節(jié)又在哪里，我嘗試對它做一些梳理和分析。
從外文教育來看。搞好翻譯的基本功，不僅必須熟練掌握外文，還要求通曉翻譯原理，知識面豐富，中文根底深，文字表達(dá)能力強(qiáng)?？墒窃谕馕慕虒W(xué)中，以往存在一種認(rèn)識誤區(qū)，以為學(xué)好了外文，就自然會搞好翻譯。曾經(jīng)有很長時間，翻譯只是外文下面的二級學(xué)科，不過是學(xué)外文中的一門課，長期沒有把翻譯學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科加以重視。在校學(xué)生多重四六級考試，輕翻譯，重外語，輕中文。尤其是文學(xué)翻譯，還要求具備一定的文學(xué)修養(yǎng)和審美情操，而這方面的翻譯實(shí)踐又很缺少，以至畢業(yè)后，有不少外文口語很流利，而下筆翻譯，常常用詞不當(dāng)，病句連篇。近幾年對翻譯教學(xué)有所重視，成立了多所翻譯院系，也招了翻譯碩博研究生，但所學(xué)多為符號學(xué)、文字解構(gòu)等外國翻譯學(xué)理論，沒有或很少聯(lián)系我國翻譯實(shí)際，對克服當(dāng)前劣質(zhì)翻譯問題難有明顯作用。因上述外文教育方面原因，造成譯者業(yè)務(wù)素質(zhì)的某些缺陷，對文學(xué)翻譯質(zhì)量顯然是會有影響的。
從翻譯運(yùn)作來看。現(xiàn)在沒有職業(yè)翻譯家，搞翻譯，幾乎全在業(yè)余或退休后進(jìn)行。冰心生前曾說過，她只翻譯她喜歡的作品，翻譯之前要把外文先讀幾遍，弄通熟悉之后才動手譯。老一輩翻譯家視翻譯為再創(chuàng)作，其譯作都是反復(fù)查證、字斟句酌、歷時多年才完成的?？扇缃?，受版權(quán)的制約，譯者很難去譯自己喜歡或熟悉的作品，大多是出版社約什么就譯什么，以至應(yīng)運(yùn)而生了一些“全能譯者”，文學(xué)、科技、法律、商業(yè)，什么都敢譯，結(jié)果屢出外行洋相。翻譯稿費(fèi)長期偏低，也促使一些譯者不愿意在翻譯中下苦功，馬虎交差算數(shù)。尤其是隨著市場競爭的激烈，還出現(xiàn)了所謂的“快餐翻譯”。一種是拼時間的“同步翻譯”，即先根據(jù)外文書稿搶譯，使中文譯本與外文原著同時上市。另一種是拼人力的“群體翻譯”，多人分工，合成出版，兩者都是為了搶快。“蘿卜快了不洗泥”，這種多人流水作業(yè)式的“群譯”，再加上為搶快又放棄嚴(yán)格校訂，其質(zhì)量怎能保證。近幾年又流行起“網(wǎng)絡(luò)翻譯”，一批對翻譯有興趣的人，在互聯(lián)網(wǎng)上成立翻譯小組，自選選題，分工翻譯，網(wǎng)上發(fā)表，其中有些已被出版社選中作為出版的譯稿。這種起始于“網(wǎng)絡(luò)翻譯”的譯作正在逐漸增多，對其質(zhì)量鑒定的程序和難度也更復(fù)雜。總之，現(xiàn)行翻譯運(yùn)作體制，放任度很大，接受譯什么，譯得好壞，主要仰賴譯者個人對譯德自律的程度，而當(dāng)前盛行的拜金主義社會風(fēng)氣，更造就了催生劣質(zhì)翻譯的客觀環(huán)境。
從翻譯出版來看。因不懂或缺乏外文原著，一般讀者無力評判翻譯質(zhì)量，這項(xiàng)任務(wù)責(zé)無旁貸地落到了出版社的身上。遺憾的是，現(xiàn)在相當(dāng)多的出版社，主要在政治與涉黃上注意把關(guān)，而對翻譯質(zhì)量，大多借口文責(zé)自負(fù)而疏于審核，有些出版社和工作室，連外文編輯都沒有，來稿只做中文技術(shù)處理，根本放棄了翻譯質(zhì)量的把關(guān)?，F(xiàn)在物質(zhì)商品，有產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題可以投訴，核實(shí)的要退款或召回?？墒巧a(chǎn)劣質(zhì)翻譯圖書，這一套全沒有，出版者不但不擔(dān)責(zé)任，有時因劣質(zhì)書出得快，上市早，搶占了市場份額，反而比出優(yōu)質(zhì)書的更賺錢。這種劣勝優(yōu)汰的反?，F(xiàn)象，一定程度上保護(hù)和助長了劣質(zhì)翻譯的出現(xiàn)。
再從翻譯評價來看。翻譯表揚(yáng)與批評的聲音都太薄弱，全國性的翻譯專項(xiàng)評獎沒有了；呼喚了多年的“國家翻譯獎”，至今沒有實(shí)現(xiàn)；優(yōu)秀佳譯得不到及時褒獎和傳播。報(bào)刊上有時雖也有翻譯評論，但多數(shù)是出版社約人撰寫為圖書做宣傳的，真正對粗制濫造的劣質(zhì)翻譯進(jìn)行批評和問責(zé)的太少見了。特別是翻譯抄襲、變相抄襲、剽竊、侵權(quán)、盜印、造假等等違法行為，報(bào)刊上屢有揭露，但至今未見收斂，甚至出現(xiàn)了出版社也參與造假侵權(quán)的惡劣現(xiàn)象。為什么有人未經(jīng)許可、敢于擅用他人的譯作？為什么像李斯、龍晴這樣一些已被媒體點(diǎn)名的翻譯“文抄公”，依然還能在市場里混？依我看，除了有些出版人法律意識淡漠以外，就是社會對翻譯正確評價體系的缺失，獎勵不夠，懲罰太輕，沒有建立起有效的促優(yōu)治劣懲假的機(jī)制，這應(yīng)該也是劣質(zhì)翻譯至今沒有退出市場的一個重要原因。
劣質(zhì)翻譯涉及這么多方面，出了問題難怪找哪一家都難解決。“魯迅文學(xué)獎”文學(xué)翻譯評獎這次空缺，促使人們再次深入地思考這個問題。問責(zé)的對象有了，下一步應(yīng)該是相關(guān)部門都要采取措施，共同向讀者拿出一份完滿的答卷。